2.規定性與判定性
今天介紹的這部份，將會發現在TCG卡片遊戲中，以電子平臺進行遊戲時會比較有這個優勢性
規定性
大多數在談的遊戲設計，主要都是規則遊戲，有一套「規則」來規定參與遊戲的玩家，因此當大家玩老鷹抓小雞時，老鷹不會毒打一頓母雞在去抓小雞(這樣說好像有點血腥)
比起老鷹抓小雞來說，TCG規則大多會較為複雜化，主要是為了滿足遊戲的多樣性。
因此對於一個進入遊戲的TCG新手而言，電子化平臺會比較容易入門，而這是為什麼？
在電子平臺進行遊戲時，電子平臺的「遊戲介面」呈現給玩家的訊息，是現在你該進行以下的動作、或你可以做以下的動作，因此當平臺不給玩家進行的動作時，就直接代表了該行動是違反規則(除非遊戲有BUG)。
桌上平臺遊戲時，玩家呈現的界面大多只有場地的配置圖、簡略的流程圖，所以對新手玩家想的是我現在可以做什麼動作？因為當玩家做錯事時，不會像電子平臺出現訊息阻止玩家的動作，因此對新手而言學習遊戲規則最好有老手陪同，不然一群新手一起玩TCG卡片遊戲有時對規則的誤會是很可怕的。
程式與玩家──規則的流動
雖然交給電腦呈現，使玩家容易理解遊戲行進的方法，但反面來說也就是會因程式的邏輯而制式化，也就是說當今天新出了一張卡片時，這張卡片的顛覆了過去在遊戲中不曾改變的規則時，通常代表電子平臺的系統需要增加或修正，要是當初遊戲設計的程式核心上，沒有足夠保留更改這些規則的要素時，修正起來可能會較為麻煩，但對桌上型的TCG來說，玩家只是改變了一種判定的方法而以。
例：此怪獸在場上時，玩家的抽牌階段改為在玩家行動階段結束時進行，並在抽牌階段結束後，結束此回合。
因此對於想使用電子平臺進行卡片遊戲設計時，在遊戲程式的核心上對於規則程序的修改，要留下一定修正的容許範圍，不然就是不要設計會足以變動核心程式判定的卡片效果，不過對於經驗老道的程式設計師或遊戲設計師而言，往往會考慮到這個部份。
※這個部份鈴音程式設計的經驗也不是很足夠，只是曾發生過這樣的問題，而寫了這一部份。
判定性
在TCG的規則中，有時會因為卡片的效果造成部份「規則矛盾」，或是卡片本身的「效果敘述不完整」，這時判定就很重要。
電子平臺：電子平臺的程式碰到「規則矛盾」或「效果敘述不完整」時，程式一定保有固定的處理程序，除非程式設計出現BUG，不然電子平臺在碰到這兩類問題時，都會經有程式進行明確的判定(除非該效果設定為隨機發動之類)，這也使的當遊戲發售新系列的卡片時，玩家對規則判定有疑問，則只要透過遊戲的進行，就可以知道新卡片發生規則衝突時，電腦的處理模式。
桌上型：桌上型的TCG是人為的方式進行判定，雖然有裁判可以替代電腦進行判定，但裁判不可能每天在玩家身邊，並且有些卡片的效果在處理上，並非使用通用的判定方式，因此桌上型的TCG遊戲官網會有QA的設置，處理一些細微判定上的問題，因此對設計卡片的設計師要回應玩家的問題，而使用這些牌的玩家必須了解這些細微內容，這也是桌上型較為麻煩的地方。
判定與亂數、隨機
亂數與隨機這是電子平臺的優勢，電子平臺的TCG可以設定寫入由電腦公平判定的部份
此單位發動攻擊使對手場上隨機2名角色受到傷害
以上的例子是一般桌上型做不到的效果，除非設計中要帶入使用骰子或硬幣等工具，並且該遊戲上還要設置怪獸的每張土地上編上號碼等，雖然鈴音不反對加入此類的設計在桌上的TCG中，但在判定的複雜度處理上需要斟酌。
隱匿的判定
隱匿的判定意思是指在卡片效果的設計中使用玩家的「非公開資訊」為要素。(可以看下面的例子)
這和上例一樣，是屬於電子平臺的優勢，電腦可公平的判定，只不過隱匿的判定對桌上遊戲而言，如果加入一個公平的仲裁者的角色，此設計還是可以使用的。
此角色的攻擊力=對手牌庫魔法卡的數量。(牌庫為非公開資訊)
如果以上的效果並不要求對手展示牌庫中的卡片時，就需要一個公平判定的角色，來保護這些卡片資訊的隱匿(有時稱為戰場迷霧)，不然要是在遊戲規則中，為了檢示對方魔法卡的數量是否為正確，而把對手牌庫看光光，那該玩家最怕的可能不是自己魔法卡放太多，而是被對方知道戰術了。
除非設計中不打算保持卡片資訊的隱匿，那此問題就不需要擔心。
※非公開資訊：玩家不可以得知的內容。
※戰場迷霧：比起非公開資訊，他公開了資訊一部份，但不是全部。如上面使用的例子，要是角色的攻擊力=7，代表玩家會知道對方牌庫有7張魔法卡，但是玩家不會知道這些魔法卡是什麼名稱或用途等。
遊戲 (1)